| Статьи→ Пьный за рулем...въезжаем в права и обязанности будущего |
Пьяный за рулем — потенциальный убийца. Вполне разумно привлекать за это к уголовной ответственности. Очевидно, что нынешняя система наказания за управление автомобилем в пьяном виде слишком либеральна и давно уже никого не пугает. Какой смысл лишать человека ...
+2
|
| Статьи→ Легализация короткоствольного огнестрельного оружия: ЗА и ПРОТИВ |
Топором, молотком или лопатой весьма проблематично убить 5-10-15 человек, как это происходит периодически в США.
-1
|
| Личные блоги→ Автомобильный ремень безопасности и права человека. |
Если человек попадает в ДТП и становится инвалидом, государство выплачивает ему пенсию, предоставляет льготы и т.д., т.е. государство вынуждено нести дополнительные расходы, при этом теряя налогоплательщика. Поэтому оно пытается предупредить эти расходы, заставляя ...
+2
|
| Статьи→ Закон о коллекторской деятельности: за и против |
Интересно, а как коллекторы и банки обходят проблему банковской тайны. Разве передача реестра должников коллектору — обычному ООО не является ее нарушением?
+1
|
| Статьи→ Факт передачи денег не может подтверждаться свидетельскими показаниями |
Как известно, самый опасный зверь в тайге — человек.
+1
|
| Статьи→ Факт передачи денег не может подтверждаться свидетельскими показаниями |
Так нередко бывает. Даже вполне адекватные и грамотные люди почему-то считают, что юриспруденция это так просто, и привлечение юриста для ведения дела абсолютно не нужно. А потом возникают подобные ситуации, когда человек, совершая элементарную ошибку, наживает ...
+1
|
| Статьи→ За наркотики - пожизненный срок! |
А как вы отнесетесь к лигалайзу, если Ваш ребенок выберете такое право на смерть? Неважно почему — по глупости, за компанию, просто из любопытства. Также будете рассуждать про личный выбор?
+1
|
| Судебная практика→ Копеечный коврик, который «придавил» торгового гиганта |
Здорово получилось. Правда, далеко не каждый покупатель психологически готов заплатить за экспертизу 500 рублевого коврика 6 500.
+1
|
| Судебная практика→ Взыскание задолженности по договору поставки. Накладные подписаны представителем покупателя в отсутствие доверенности |
Мои скудные познания в области юриспруденции и статус «юриста» все же позволяют понять что такое решение суда, вступившее в законную силу. Именно поэтому при публикации я указал, что статус дела не определен, видимо, модератор решил иначе. Уж простите, если что ...
+2
|
