| Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1) | |
| Судебная практика→ Дело по оспариванию решения о ликвидации юридического лица. Суд первой инстанции применяет несуществующие нормы, а апелляция выдумывает обстоятельства, которых не было | Уважаемый Иван Андреевич, первоначально ликвидатора я хотел заявить третьим лицом, но в дальнейшем он был привлечен как соответчик. По факту это была инициатива суда, который намекал о необходимости заявить такое ходатайство. Причем, что самое смешное, по итогу ... |
| Судебная практика→ Дело по оспариванию решения о ликвидации юридического лица. Суд первой инстанции применяет несуществующие нормы, а апелляция выдумывает обстоятельства, которых не было | Уважаемый Владимир Борисович, пока взыскиваем с ликвидатора судебные расходы, плюс привлечение к субсидиарке участника и ликвидатора. Детали не хотелось бы раскрывать, может они праворуб тоже почитывают. |
| Судебная практика→ Дело по оспариванию решения о ликвидации юридического лица. Суд первой инстанции применяет несуществующие нормы, а апелляция выдумывает обстоятельства, которых не было | Уважаемый Иван Николаевич, дело было еще в 2018 году и на тот момент я не нашел убедительной практики, гарантирующей взыскание долга через субсидиарку, а на банкротство подать было нельзя, так как сумма недостаточная, да и нецелесообразно было. Сейчас, с учетом ... |
| Статьи→ Обращение взыскания на единственное жилье возможно. Польза Праворуба. Долг по расписке на 2 400 000 руб взыскан. Дело выиграно! | Уважаемый Андрей Владимирович, очень интересная практика. Мне интересно, а адвокат другой стороны была в курсе про Постановление КС №15-П от 26.04.21 года, чтобы быть настолько уверенной в своей победе? Если Постановление КС 11-П, на мой взгляд, еще какое-то ... |
| Судебная практика→ Заинтересованность по отношению к должнику как основание для отстранения финансового управляющего | Уважаемая Наталья Валентиновна, все очень просто. К заявлению должника были приложены ответы из налоговой и Росреестра, где в качестве получателя была указана фамилия управляющего и указание, что он действует по доверенности. И эти документы были датированы ранее ... |
| Судебная практика→ Спор относительно качества товара, переданного по договору поставки. Соразмерное снижение цены в судебном порядке | Уважаемый Евгений Алексеевич, большое спасибо. |
| Судебная практика→ Спор относительно качества товара, переданного по договору поставки. Соразмерное снижение цены в судебном порядке | Уважаемый Иван Николаевич, сложно сказать чем он руководствовался, возможно, это тот случай, когда клиент считает, что он прав априори, вне зависимости от того, какие доказательства есть в деле. |
| Судебная практика→ Спор относительно качества товара, переданного по договору поставки. Соразмерное снижение цены в судебном порядке | Уважаемый Иван Андреевич, большое спасибо |
| Судебная практика→ Спор относительно качества товара, переданного по договору поставки. Соразмерное снижение цены в судебном порядке | Уважаемый Андрей Владимирович, большое спасибо. |
Уважаемый Иван Николаевич, отличный результат. Интересно, а как бы все обернулось в части исключения договора займа из доказательств, если бы заемщик когда химичил договор догадался бы не новый листик прикладывать, а сделать распечатку на другой стороне?