| Судебная практика→ Спор с таможней по вопросу классификации. Является ли мотокультиватор трактором | |
| Персональные→ Осторожно! Юристы | Уважаемый Олег Витальевич, отлично. Как говорится, мем смешной, а ситуация страшная. Ладно дипломированные юристы, Интернет и свободный доступ к нормативной базе открыл простор для юристов-самоучек. Одни «граждане СССР» чего стоят. Довелось недавно с таким персонажем ... |
| Судебная практика→ Прокурор и его ненадлежащий способ защиты. В удовлетворении иска прокурора отказано | Уважаемый Иван Анатольевич, отличная работа. Решения, принятые против мнения прокуратуры это что-то из разряда фантастики. Последний раз, когда у меня в процессе участвовал прокурор, было ощущение, что судьи два. Прокурорша даже не утруждала себя вставать, обращаясь ... |
| Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1) | Уважаемый Роман Николаевич, сталкиваюсь на практике с тем, что самые проблемные ситуации возникают у «умных» клиентов. Не реально адекватных и понимающих, а «умных». Таких обычно характеризуют две фразы «а я вот в интернете прочитал» и «а мне один юрист сказал».... |
| Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1) | Уважаемый Иван Николаевич, отличный результат. Интересно, а как бы все обернулось в части исключения договора займа из доказательств, если бы заемщик когда химичил договор догадался бы не новый листик прикладывать, а сделать распечатку на другой стороне? |
| Судебная практика→ Дело по оспариванию решения о ликвидации юридического лица. Суд первой инстанции применяет несуществующие нормы, а апелляция выдумывает обстоятельства, которых не было | Уважаемый Иван Андреевич, первоначально ликвидатора я хотел заявить третьим лицом, но в дальнейшем он был привлечен как соответчик. По факту это была инициатива суда, который намекал о необходимости заявить такое ходатайство. Причем, что самое смешное, по итогу ... |
| Судебная практика→ Дело по оспариванию решения о ликвидации юридического лица. Суд первой инстанции применяет несуществующие нормы, а апелляция выдумывает обстоятельства, которых не было | Уважаемый Владимир Борисович, пока взыскиваем с ликвидатора судебные расходы, плюс привлечение к субсидиарке участника и ликвидатора. Детали не хотелось бы раскрывать, может они праворуб тоже почитывают. |
| Судебная практика→ Дело по оспариванию решения о ликвидации юридического лица. Суд первой инстанции применяет несуществующие нормы, а апелляция выдумывает обстоятельства, которых не было | Уважаемый Иван Николаевич, дело было еще в 2018 году и на тот момент я не нашел убедительной практики, гарантирующей взыскание долга через субсидиарку, а на банкротство подать было нельзя, так как сумма недостаточная, да и нецелесообразно было. Сейчас, с учетом ... |
| Статьи→ Обращение взыскания на единственное жилье возможно. Польза Праворуба. Долг по расписке на 2 400 000 руб взыскан. Дело выиграно! | Уважаемый Андрей Владимирович, очень интересная практика. Мне интересно, а адвокат другой стороны была в курсе про Постановление КС №15-П от 26.04.21 года, чтобы быть настолько уверенной в своей победе? Если Постановление КС 11-П, на мой взгляд, еще какое-то ... |
| Судебная практика→ Заинтересованность по отношению к должнику как основание для отстранения финансового управляющего | Уважаемая Наталья Валентиновна, все очень просто. К заявлению должника были приложены ответы из налоговой и Росреестра, где в качестве получателя была указана фамилия управляющего и указание, что он действует по доверенности. И эти документы были датированы ранее ... |
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо большое. Самое смешное, что по одному такому делу суд первой инстанции встал на сторону таможни. Благо, что апелляция и кассация с таким подходом не согласились и выработали адекватную практику